T. L. Osborn

Cet Article (traduit de l’anglais par Vigi-Sectes) nous montre le discours d’un des anciens amis de W. M. Brahnam, bien connu dans le ministère de Guérison.

Dr T.L. OSBORN, était un ami de William M. Branham. Peu de temps après avoir entendu William Branham parler en 1947, le Dr T.L. Osborn et sa femme Daisy ont été inspirés pour commencer leur propre ministère des miracles en 1949 (OSBORN Ministries International, basé à Tulsa, Oklahoma).

T.L. Osborn est connu pour ses activités missionnaires dans le monde entier, ses écrits et sa prédication. Plusieurs de ses livres sont devenus des manuels dans les écoles bibliques du monde entier.
(Notes biographiques tirées d’Osborne.org)

Voici un extrait du service funèbre de William Branham, qui a été pris par le Dr T. L. Osborne, est imprimé ci-dessous.

Malgré le fait que T.L Osborn ait considéré William Branham un prophète, il ne le considérait pas comme Élie et n’adhérait pas à ses doctrines. T.L Osborn était convaincu que le ministère de guérison de William Branham était authentique, mais a déclaré que Dieu est venu dans la chair en chacun de nous.

Selon Osborn

Dieu a visité son peuple, car un grand prophète s’est levé parmi nous.
(T.L. Osborn, service commémoratif de William Branham)

Extrait du service commémoratif de William Branham

Ainsi, le halo de lumière qui est apparu à sa naissance, l’étoile, l’ange, le discernement, les dons – tout cela a été donné dans ce but. Pour quoi? POUR NOUS MONTRER DIEU ENCORE! Pour répéter ce qu’Il nous a montré en Jésus-Christ, quand Il est venu sous forme de chair; et pour nous le rappeler une dernière fois. Comme Jésus, Frère Branham a redémontré la chose même qui faisait croire aux hommes que le vrai Messie était venu.
C’était un voyant; il a vu. Il a vécu dans les deux mondes, le vu et l’invisible en même temps, et les transcendait pratiquement tout le temps. Jésus a dit: «Mon Père travaille jusqu’à présent, et je travaille. Le Fils ne peut rien faire de lui-même, sauf ce qu’il voit faire du Père.
Voici le frère Branham au vingtième siècle qui fait exactement de la même manière. DIEU DANS LA CHAIR, croisant à nouveau nos chemins; et beaucoup ne savaient pas. ILS NE L’auraient pas connu s’ils auraient été ici quand Dieu a traversé leur chemin dans le corps, ils ont appelé JESUS-CHRIST! Les gens n’ont pas changé. Ceux qui ont posé des questions à l’époque, poseraient des questions maintenant. Ceux qui ne croyaient pas alors ne croiraient pas maintenant. «Le Fils ne peut rien faire de lui-même, mais ce qu’il voit faire le Père. Car tout ce qu’il fait, c’est aussi le cas du Fils. Car le Père aime le Fils et lui montre toutes choses.
Il (WMB) a vu les miracles avant qu’ils ne se produisent. Jésus a vu l’homme estropié qui, 38 fois, était allé à la piscine mais qui n’a jamais pu entrer dans l’eau. Jésus a vu tout cela avant d’entrer, s’est tenu là et lui a dit de se lever.
Il a vu Lazare ressuscité avant que cela ne se produise. Il avait déjà réglé cela avec le Père. La scène avait déjà été jouée.
Il a vu Nathanaël avant que Philippe ne l’appelle, quand il était sous le figuier, avant même qu’ils ne soient convertis.
Il a prédit exactement comment les disciples descendraient dans les rues et rencontreraient un homme portant une cruche d’eau. Il a dit qu’ils devraient le suivre et trouveraient un âne attaché là, et Il leur a également dit de l’amener. Il a vu tout cela avant que cela n’arrive.
C’était la vie de William Branham. Exactement comme nous le lisons dans les Écritures. Alors les hommes entendent Frère Branham dire ceci, et ils disent:
«C’est mal aujourd’hui;»
mais ce n’est pas le cas. Ils ne croient pas aujourd’hui; ils n’auraient pas cru alors. Mais Dieu est revenu, a croisé nos chemins à nouveau, et nous a montré de nouveau à quoi ressemble l’homme-Dieu, à quoi ressemble Dieu, à quoi Il ressemble dans la chair et à quoi ressemble la nouvelle création.
Vous voyez ce que c’est? C’est la nouvelle création à l’œuvre. C’était un discerneur, car Jésus discernait la femme au puits et sa vie. Et combien de fois vous êtes-vous assis et vous êtes émerveillé? Si nous croyons que lorsque nous lisons les Écritures des quelques choses que nous avons entendues que Jésus a faites, comment pouvons-nous être sans excuse lorsque nous nous sommes assis nuit après nuit et avons vu ces choses se répéter, non pas une fois, mais des dizaines de fois de la même manière parfaite. quel Jésus les a fait? Exactement! Comment cela a-t-il pu voir cela et ne pas croire, cela me dépasse.
… Frère Branham connaissait les maladies. Il les connaissait partout avant que quiconque ne le lui dise. Le même Dieu sait toutes choses. C’est Dieu dans l’homme, démontrant sa connaissance – ce qu’il est, comment il transcende toutes les barrières naturelles, et rien n’est impossible avec lui.
Il savait quand la vertu était sortie de lui. Combien se sont assis et ont regardé quand frère Branham s’est retourné et a dit:
«La voilà», «Le voilà»? Une seule fois dans les Écritures, la petite femme a vu cela. Bien sûr, nous avons le fait que plus tard, tout le monde en a entendu parler, et ils l’ont tous compris; mais un seul cas est exposé en détail. Mais mes yeux ont vu des dizaines de cas, et certains d’entre vous en ont vu des centaines! Comment ne pas croire?
Cela ne m’apporte pas de barrières doctrinales. Cela me dit simplement que ce qui s’est passé alors est le même aujourd’hui. Mon Dieu est inchangé.
Par ces signes, il est attesté dans les Écritures que les Gentils ont été rendus obéissants par la parole et l’action à travers de puissants signes et prodiges par la puissance de l’Esprit de Dieu. Avoir nous n’avons pas regardé et vu les multitudes venir à Christ alors qu’elles voyaient les merveilles et se repentissaient de leurs péchés, criaient pour le salut et recevaient la vie éternelle, non seulement ici, mais à l’étranger à hauteur de 30000 en un seul jour , debout pour recevoir la vie de Jésus-Christ, parce que Dieu a croisé leur chemin dans la chair humaine et s’est dévoilé?
Est-ce un mystère? Ce n’est pas un mystère, c’est la merveille de Dieu! Est-ce une question à critiquer sur le plan doctrinal? Il s’agit de rendre gloire à notre Dieu, qui est revenu dans la chair dans notre génération. Il est venu dans la chair en chacun de nous, mais d’une manière particulière en cet homme qui était Son prophète pour cette génération, car Il l’a entouré de ces signes surnaturels qui devaient à nouveau attirer l’attention du monde par un signe.

NDLR:

L’expression : “Dieu revenu dans la chair dans notre génération” est un blasphème, si ce n’est de Christ qu’on parle.

1) Il y a de bonnes raisons de ne pas croire WMB:
– il a aussi menti (sur la mort de sa femme qu’il n’a pas du guérir de la tuberculose).

2) C’est une chose tout à fait normale et connue qu’un magicien / radiesthésiste puisse connaitre une maladie sans même observer le patient très longtemps ni de faire des analyses de sang. Le malin communique au radiesthésiste ce qu’il doit dire.

3) Même quand un croyant prie pour une guérision et que la prière est exaucé (Jacque 5), cela ne fait pas du frère ou de la sœur un guérisseur expérimenté, qui connait les maladies.

Branham: Photographies surnaturelles?

Article tiré du site believethesign.com.
Il y a un certain nombre de photographies que William Branham et ses disciples désignent comme une justification surnaturelle de son statut de prophète. Mais ces photographies sont-elles vraiment une manifestation visible de Dieu?

Veuillez examiner ces photographies et juger par vous-même.

La Colonne de Feu avec Joseph Branham

Vous trouverez ci-dessous une photographie qui peut être achetée auprès de Voice of God Recordings intitulé «Pilier de feu sur le rocher sous frère Branham et son fils Joseph». La photo aurait été prise à Sunset Mountain en Arizona le 19 mai 1965. Cependant, il est plus probable que la photo ait été prise à Rattlesnake Mesa.

Conclusion: La photo de William Branham et de son fils Joseph ne contient rien d’autre que saigner légèrement d’une caméra défectueuse.

Si vous êtes intéressés à savoir si cette vidéo est, en fait, surnaturelle, nous vous recommandons de regarder la vidéo suivante dans laquelle Pearry Green fournit des détails sur cette vidéo. Cette vidéo a été produite par Seek The Truth

Pilier de feu sur son épaule?

Voici la photo qui est disponible à l’achat à partir des enregistrements de la Voix de Dieu intitulé «Pilier de feu sur l’épaule de frère Branham». C’est une photographie en noir et blanc qui a été prise en mars 1964 au Temple de Soul’s Harbour à Dallas au Texas.

Le problème est que l’image vendue par Voice of God Recordings a été rognée. L’original de la photographie est affiché ci-dessous:

Veuillez noter que la porte est légèrement entrouverte dans le coin supérieur gauche de la photo laissant entrer un petit flot de lumière qui frappe William Branham sur son épaule avec une très petite quantité qui se répand sur sa cravate.

Conclusion: Il y a une lumière sur l’épaule de William Branham, mais c’est la lumière du soleil. Il n’y a rien de surnaturel dans cette photographie.

Le feu de Dieu?

Les deux photographies suivantes sont disponibles à la vente dans Voice of God Recordings et sont intitulées «Frère Branham prêchant juste avant que le feu de Dieu apparaisse» et «Le feu de Dieu entourant frère Branham alors qu’il prêche», respectivement. Ces photographies en couleurs ont été prises en 1958 à Lakeport, en Californie.

WMB prêchant avant double exposition.

WMB prêchant double exposition

Il est clair pour quiconque a la moindre connaissance de la photographie que la seconde photographie est une photographie à «double exposition» (c’est-à-dire une superposition de deux expositions pour créer une seule image). De plus, la caméra a été déplacée lors de la seconde exposition en utilisant une vitesse d’obturation assez lente. Ceci est indiqué par les multiples stries de lumière qui sont dupliquées dans la photographie.

Voici quelques exemples de ce qui se passe lorsque la caméra est déplacée tout en étant dirigée vers plusieurs sources lumineuses. Notez les similitudes avec les traînées de lumière dans la “photo surnaturelle” de William Branham.

Exposition multiple

Photographie de double exposition analogique d’avant-mariage

La conclusion: L’image de William Branham avec les stries de la lumière est une double exposition accidentelle, quelque chose qui était assez facile à faire accidentellement sur les caméras bon marché qui étaient communes dans les années 1950 et 1960.

Photo de Houston

Pilier de feu

L’image emblématique de William Branham dans le Sam Houston Coliseum est consacrée à un article entier sur ce site.

Cependant, il vaut la peine de faire quelques brèves observations.

L’image ci-dessous est en vente sur Voice of God Recordings. La photographie originale a été prise à Houston, TX par Douglas Studios le 24 janvier 1950. Cependant, la photographie originale était en noir et blanc et donc la photo ci-dessous a été manipulée pour ajouter la couleur.

William Branham était catégorique sur le fait que cette image était de nature surnaturelle. Mais il y a un certain nombre de problèmes avec la déclaration que la photographie est de la colonne de feu.

Si la lumière a traversé la lentille et a heurté le film, pourquoi personne d’autre dans l’auditorium a vu cette lumière? Ou se pourrait-il que la lumière ait été vue par tout le monde mais pas dans l’angle spécifique de la caméra?

Il convient d’ajouter qu’une batterie de lumière d’inondation apparaîtrait “sur-exposée” sur une exposition normale d’une photographie de portrait telle que celle de William Branham. Voici d’autres exemples de lampes dans une mise en scène. Remarquez les similitudes avec la soit-disant “colonne de feu” dans la photographie de Houston.

Beatles avec Ed Sullivan

Projecteurs ED SULLIVAN

Pour plus de détails sur cette photographie, s’il vous plaît voir l’article sur la photographie de Houston.

La conclusion: La lumière au-dessus de la tête de William Branham a été photographiée mais ce n’était pas un phénomène surnaturel. C’était simplement une lampe d’inondation dans l’auditorium.

L’Ange du Seigneur en Allemagne

En 1955, une série es de trois images ont été prises en Allemagne. William Branham a déclaré que la lumière sur les photographies était l’ange du Seigneur et que les scientifiques avaient attesté que la lumière sur les photographies était de nature surnaturelle.

Flash en Suisse.

La lumière reflétée par le verre au fond est évidemment celle d’un flash de la caméra qui prend la photo. Encore une fois, toute personne qui connaît [un minimum] de photographie peut le comprendre immédiatement.

Voici quelques exemples trouvés sur internet.

Flash dans le miroir .

Flash dans le miroir 2

Conclusion:

La lumière sur le mur du fond était simplement le reflet du flash du photographe. La lumière n’était pas surnaturelle.

Citation de William Branham: Nous ne soignerons guère la traduction, en anglais les élucubrations de WMB sont reproduites avec ses zozotements et ne sont pas toujours claires.

Cela était du FBI, empreinte digitale et document; c’est ici la même Colonne de Feu qui a conduit les enfants d’Israël. C’est à Washington que le seul être surnaturel a été photographié. L’Allemagne, l’a fait trois fois en Allemagne avec son appareil photo l’an dernier, en descendant, donnant le discernement et le retour. Et George J. Lacy, le chef de l’empreinte digitale et du document du FBI, a examiné cela. Il y a son article dessus. Voir? C’est le … Ce même Ange n’est pas à deux pieds de l’endroit où je me tiens en ce moment. Qu’est-ce que c’est? C’est la Colonne de Feu qui a conduit les enfants d’Israël. [1]

Et je me souviens quand Il m’a parlé comme un petit garçon, et à travers la vie comme Je l’ai décrit des années avant d’en prendre la photo. Et maintenant, ils ont trois photos officielles de cela: une de l’Allemagne et deux des États-Unis, de l’image de l’Ange du Seigneur que les scientifiques de l’Allemagne et les scientifiques des États-Unis ont mis leur sceau dessus, C’est un Être surnaturel, décrit juste exactement, cette Colonne de Feu. À mon avis, et si je me trompe, Dieu me pardonne, et en tant que votre frère, je pense que c’est la même Colonne de Feu qui a conduit les enfants d’Israël. Je ne dis pas ça parce que sa photo a été prise avec moi; parce que ce n’est pas à moi, c’est à l’Église, à toute l’Église. [2]

Notes de bas de page

[1] the.door.of.the.door_ newark.nj thursday_ 57-1212
[2] jump up the.queen.of.sheba_ chicago.il tuesday_ 58-0107

17 ans brahnamiste

[A l’attention de ] Grâce K. (Brahnamiste)

J’ai été branhamiste pendant 17 ans, mais quand Dieu m’a ouvert les yeux pour voir toutes les faussetés et les mensonges qui se trouvent dans les enseignements de Branham, je suis directement sorti du “Branhamisme”. Bien que les branhamistes se disent chrétiens, … au fond d’eux ils savent qui ils sont réellement.

D’abord Paul nous dit dans Galates 1:8

“Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Évangile que celui que nous vous avons prêché, qu’il soit anathème!”

Or Branham avec ses anges, nous ont amené un autre évangile qui ne cadre même pas avec la bible:

Notez que les branhamistes disent que le 1er exode c’était avec Moise, le 2ème exode avec Jésus et le 3ème exode avec Branham. Autrement dit: l’ancien testament, le nouveau testament et le message de Branham (les 7 tonnerres) forment un autre évangile. Donc les branhamistes sont sous la malédiction selon ce verset.

Branham dit qu’il est:

le dernier prophète majeur
c-à-d Eli,
l’ange de l’église de Laodicée,
le messager du temps de la fin.

Mais que nous dit la bible: Hébreux 1:1-2

Après avoir autrefois, à plusieurs reprises et de plusieurs manières, parlé à nos pères par les prophètes, Dieu, dans ces DERNIERS TEMPS, nous a parlé par le FILS, qu’il a établi héritier de toutes choses, par lequel il a aussi créé le monde.

Donc nous comprenons que les derniers temps ou le temps de la fin ne commence pas avec Branham, ni aujourd’hui, mais cela a commencé avec l’arrivée du Messie – Jésus – sur la terre. C’est lui le dernier de tous les prophètes; Il continue à œuvrer pas dans un seul homme dans chaque age mais plutôt dans SON EGLISE au travers du Saint Esprit qui donne des dons et des ministères pour les perfectionnement des Saints (Éphésiens 4:11-12).

l’Eglise du Christ n’a pas besoin d’un prophète majeur car elle est déjà enseignée et guidée par le Saint Esprit. Donc, toute personne qui viendra après Jésus se proclamant être le prophète majeur de l’age, c’est un IMPOSTEUR !!!

Branham prétend que c’est lui qui a ouvert les 7 sceaux. C’est faux, car Apocalypse 5 nous dit le contraire. Et puis, l’enseignement sur les 7 sceaux (les 7 ages de l’Église, les 70 semaines de Daniel, Apocalypse livre des symboles…) que Branham a prêché vient selon lui de l’ange qui lui avait donné la révélation. C’est aussi faux car ce sont les enseignements de Clarence Larkin tiré de son livre the book of revelation.
Pour la semence du serpent, Branham prétend que c’était aussi une révélation scellé dans les 7 sceaux (bien qu’il l’ait prêché avant l’ouverture de 7 sceaux). C’est aussi faux, car c’est l’un des enseignements gnostiques, kabbalistiques, […] qui existe depuis le 1er siècle, qu’ Irenée de Lyon avait d’ailleurs combattu au 2ème siècle.

Et voici encore un autre mensonge de Branham concernant la nuée du 28/02/1963:

WMB et nuéee

Cela n’avait rien avoir avec les anges, avec Jésus ou quoi que ce soit [de spirituel] car c’était en réalité l’explosion d’une fusée dénommée Thor SLV-2A Agena D lancée depuis la base de Vandenberg (une base militaire américaine située dans le comté de Santa Barbara en Californie, à quelques centaines de kilomètres de Flagstaff à Tucson en Arizona).

Voici quelques liens pour verifications:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Agena_(fusée)
http://www.designation-systems.net/dusrm/app1/rm-81.html#_RM81
http://www.astronautix.com/t/thorslv-2aagenad.html
http://www.astronautix.com/v/vandenberg.html
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftDisplay.do?id=NNN6301 (site de la NASA)

il y en a tellement de choses à dire que je ne saurais toutes les développer ici:

l’alignement des étoiles le jour de sa naissance, la colonne de feu sur sa tête,
la fausse prophétie de 1977,
l’effondrement de la ville de Los Angeles avant que Billy Paul ne soit vieux (il avait déjà plus de 80 ans),
sa rencontre suspect avec le guérisseur arménien Avak en 1947,
des enseignements maçonniques et satanistes (pyramides, étoile de David, numérologie, astrologie…)

Auteur: Verités Cachées (Papinito)

Réédition: Lumière sur le Branhamisme

Lumière sur le Branhamisme

Description:

William Branham (1909–1965) se présentait comme un nouvel Élie, un prophète porteur du message et de la puissance de Dieu pour son époque et au-delà. Ses idées séduisent encore de nombreux adeptes.

Dieu ne se contredit jamais. Le message de ce prophète autoproclamé est-il réellement en harmonie avec ce que Dieu a déjà révélé dans la Bible ? Vérifions-le ensemble en examinant les enseignements de W. Branham à la lumière de la Bible.

Edition: BLF

Jésus-Christ ou la religion de Branham?

Amen! Jesus-Christ le prophète par excellence!

Personnellement, j’ai failli adhérer à ce mouvement [Branhamiste].

A l’époque j’étais pas assez affermis et j’allais à l’église juste quand il y’avait une fête. Avec beaucoup d’autres jeunes de mon église, on ignorait beaucoup de choses et ne marchions pas dans la sanctification; nous avions tous juste une foi de famille ( on allait parfois à l’église parce que nos parents y allait). Quand l’un de nous est alle au message, il a commencé à changer, il ne faisait plus les mêmes choses que nous (courir les filles, écouter des chansons non édifiantes…) Je me suis dit que certainement, quelque chose s’était passé.

Alors il m’a parlé de Branham et a commencé à me donner des brochures. J’ai commencé à fréquenter son église. J’ai constaté qu’ils utilisaient leurs brochures comme la bible, ce sont les brochures qui aidaient à expliquer la bible et non le contraire. Ils passaient beaucoup de temps à critiquer les autres Eglises. Même si je n’allais pas beaucoup dans mon église avant, je lisais la bible tout les soirs parce qu’au début, c’est maman qui nous l’avait demandé à moi et mes frères, mais j’avais continué parce que je trouvais la bible intéressante.

Alors certaines choses que j’avais lu dans ma Bible étaient differentes de ce qu’y était écrit dans les brochures. J’étais tourmenté par cela. Je commençais à avoir des doutes. Quand je posais mes questions à mon frère, il avait du mal à expliquer les brochures avec la Bible. Il me disait que ce sont des révélations. Je me suis senti mal. Je n’y croyais plus, mais le fait de voir qu’ils avaient l’extérieur de la piété me faisait dire qu’ils disaient un peu de vrai.

Alors j’ai jeûné et prié en demandant à Dieu de m’éclairer. Et je vous le dit, il l’a fait.
Ce serait long à expliquer mais Dieu m’a d’abord répondu en me disant, si je voulais Jésus-Christ ou une religion?

C’est à travers un livre que mes yeux ce sont ouverts. Apres j’ai lu Hébreux 1:1-2.

Après avoir autrefois, à plusieurs reprises et de plusieurs manières, parlé à nos pères par les prophètes,

Dieu, dans ces derniers temps, nous a parlé par le Fils, qu’il a établi héritier de toutes choses, par lequel il a aussi créé le monde,

J’ai ressenti un grand soulagement. J’ai décidé de repartir dans mon église, et cette fois j’étais engagé, j’ai changé les choses qui me séparaient de Dieu et je me suis fait baptiser. Une question me traversait toujours l’esprit sur leur piété. D’abord j’ai fini par voir que les témoins de Jéhovah avaient aussi cette extérieure de piété et c’est la où Dieu m’a fait Grace de lire colossiens 2. Aujourd’hui je suis quelqu’un de transformé, qui n’a d’yeux que pour Jésus-Christ et Jésus-Christ seul. Je grandi tout les jours dans la foi. ( Cela est arrive en 2008). J’ai approfondi mes recherche aussi sur les mouvements de ces derniers temps et il y en a beaucoup qu’ils faut éviter.

Que Jesus-Christ seul soit le centre de votre vie !!!

T.K.

NDLR:

Sache que, dans les derniers jours, il y aura des temps difficiles. Car les hommes seront égoïstes, amis de l’argent, fanfarons, hautains, blasphémateurs, rebelles à leurs parents, ingrats, irréligieux, insensibles, déloyaux, calomniateurs, intempérants, cruels, ennemis des gens de bien, traîtres, emportés, enflés d’orgueil, aimant le plaisir plus que Dieu, ayant l’apparence de la piété, mais reniant ce qui en fait la force. Éloigne-toi de ces hommes-là. 2Tim 3:1-5

Les réactions de Branhamistes

Nous recevons minimum 2 commentaires de nos amis branhamistes par semaine. Certains sont injurieux, la plupart sont presque menaçants, d’autres demandent de plus amples précisions.
En voici quelques exemples, reproduit sans aucune correction (orthographique) ni censure, qui vous donneront une idée de l’envergure que prend ce mouvement et de l’état d’esprit de ces adeptes.

La plupart des commentaires veulent comparer le rejet de WMB à celui de Christ, et c’est bien là le problème, les branhamistes font de WMB un Messie, alors que le Messie, c’est Jésus ! Et il n’y en a pas deux.

… Et Jésus que je vous annonce, disait-il, c’est lui qui est le Christ. (Actes 17:3)

(E.P.)

Continuer la lecture de

William Branham et le racisme, relation avec le Ku Klux Klan

Je suis noire, mais je suis belle, filles de Jérusalem,
Comme les tentes de Kédar, comme les pavillons de Salomon.
… Que tu es belle, mon amie, que tu es belle! Tes yeux sont des colombes.
… Ses mains sont des anneaux d’or, Garnis de chrysolithes;
Son corps est de l’ivoire poli, Couvert de saphirs;

La Bible –Cantique des Cantiques 1:5; 1:15 ; 5:14

Comme nous venons de le vérifier concernant l’église mormone et les Témoins de Jéhovah, cette politique raciste fut aussi l’apanage de William Braham, le prédicateur du Kentucky décédé en 1965 !

Qui ne connaît le pasteur Martin Luther King ainsi que la longue lutte entreprise aux Etats-Unis afin d’obtenir une totale émanciaption pour les noirs de ce pays. William Braham n’a guère de sympathie pour le pasteur baptiste noir.

Relevons certains propos:

Je pense que Martin Luther King est inspiré par des idées communistes.
W. M. Branham, La Parole parlée, Il prend soin, et vous ?, série n° 3, n° 6, 1963, page 3.

Lutter pour un idéal de fraternité humaine entre diverses races, c’est selon Branham du communisme.

Comme ce prédicateur dont je vous ai parlé dimanche passé, ce Martin Luther King et ses âmes précieuses aux yeux de Dieu qu’il conduit à la mort… pensez donc, vouloir faire une révolution pour une simple question de règlements d’écoles.
W. M. Branham, J’accuse cette génération, n° 9, 1963, page 25.

Il faut savoir que le mouvement des droits civiques demandait une intégration des jeunes noirs dans les écoles jusque là réservée aux blancs.
Branham ne semble pas d’accord:

J’aimerais pouvoir parler à ce pasteur, Martin Luther King. Comment cet homme peut-il en tant que chef conduire son peuple dans un piège mortel ? … c’est mon créateur qui m’a fait ce que je suis. C’est ainsi qu’il désire que nous restions. C’est ainsi qu’il demande que chaque homme reste. Il a fait des fleurs blanches, des fleurs bleues, des fleurs de toutes les couleurs. Ne les croisez pas ! Vous iriez contre nature.
W. M. Branham, la Parole parlée, série n° 3, n° 3, le troisième exode, 1963 ,page 17.

Il est clair que Branham voyait d’un mauvais œil l’intégration totale des noirs aux Etats-Unis.

Pour peu, nous pourrions croire qu’il défend les même idées que le sinistre Ku Klux Klan.**

C. Piette

Branham aidé par le Ku Kux Klan

kkk

Roy E. Davis et le KKK

** C’est seulement en septembre 2017, 20 ans après la première redaction de cet article que nous réalisons, par l’intermédiaire de nos lecteurs, que W. M. Branham a bel et bien eu un rapport privilégié avec un membre du Ku Klux Klan.

C. Piette avait donc raison!

Le premier pasteur de Branham fut Roy E. Davis, c’est aussi lui qui l’a “baptisé du St-Esprit”. Roy Davis était aussi un chef de file du Ku Klux Klan (KKK) une organisation d’extrême-droite prônant la suprématie blanche. Une des doctrines du KKK concerne la semence du serpent. Cette doctrine justifie la haine raciale, ainsi que l’oppression des femmes. William Branham a appris cette doctrine de Roy Davis , et elle a été appliquée dans sa famille par sa belle-mère.

Dans un article de «Voice of Healing” magazine publié Octobre 1950,

il a été annoncé que le révérend Roy E. Davis Sr. a été le premier pasteur de William Branham. Selon Davis, il pouvait écrire plus intimement sur Branham que sur tout ministre vivant.

Toujours selon Davis, Branham a été … ordonné de prêcher l’Evangile dans une église baptiste bien connu au Texas. Pendant une brève période de temps, Davis … a présenté à William Branham la religion pentecôtiste.

Je suis le ministre qui a reçu Frère Branham dans la première assemblée pentecôtiste qu’il ait jamais fréquenté. Je l’ai baptisé, et j’ai été son pasteur depuis environ deux ans. J’ai aussi prêché son sermon d’ordination, et ai signé son certificat d’ordination, et l’ai entendu prêcher son premier sermon. (Rev. Roy E. Davis.)

vofhealingoct50pg14

William Branham a reconnu Davis à plusieurs reprises tout au long de son ministère, en ajoutant des titres honorifiques à Davis, comme «médecin» ou «avocat».

Lorsque j’ai été converti et a été ordonné dans l’église baptiste, j’ai eu un bon vieux maître du nom de Dr Roy Davis. Il était un avocat avant sa conversion, et il regardait la Bible en entier d’un point de vue juridique. [William Branham, 57-0306 – God Keeps His Word]

Quand Davis a quitté Tennessee pour le Kentucky, il a rencontré de l’opposition. Selon le Journal Louisville Courier, Davis a été arrêté pour avoir eu une relation sexuelle avec une jeune fille de dix-sept ans de Chattanooga, Tennessee. Au moment où il a été arrêté, Davis prêchait dans une «Église baptiste pentecôtiste» au «Holy Bible Mission Hall» sur 711 E. Jefferson Street à Louisville, KY. Son fils, Roy E. Davis Jr. était un membre du comité directeur de son église.

Mais ce n’était pas le seul problème que Davis rencontrerait dans le Kentucky. De multiples accusations de fraude, de falsification etc… mettraient Davis régulièrement en prison. Davis a fui par la rivière à Jeffersonville, en Indiana pour échapper à certaines des accusations. Là, Davis s’est lié avec William Branham et a commencé une nouvelle église également appelée «Église baptiste de Pentecôte” où Davis prétendrait fonder ses missions d’évangélisation. Poursuivant une vie de criminel, Davis sera arrêté encore plus dans l’Indiana. Finalement, l’État de l’Indiana extradait Davis au Kentucky pour ses crimes dans cet état, bien qu’il continuait toujours à demander résidence dans l’Indiana.

Pendant ce temps, les membres de son église ont travaillé avec William Branham pour tenir des réunions dans leurs propres tentes et par la suite entraient dans le «tabernacle Pentecôtiste de Branham» qui devint le tabernacle de Branham. … Fait intéressant, William Branham nous donne un indice que le Ku Klux Klan était très actif à Jeffersonville au moment où il était dans les premiers stades de sa carrière:

Nous n’avions même pas de nourriture à manger dans la maison, alors comment pourrions-nous payer une facture d’hôpital, des centaines de dollars? Mais elle, par sa société d’église et le Ku Klux Klan, a payé la facture de l’hôpital pour moi, Mason. (Branham, 63-1110M) Voir plus ici

Conclusion:

Branham a donc été initié dans sa carrière spirituelle par un pasteur pentecôtiste hérétique et raciste, membre du Ku Klux Klan, qu’il appelle “bon vieux maître”.

Branham en a été directement influencé, il a adhéré à la doctrine de la semence du Serpent. Cette doctrine du Ku Klux Klan annonce que Caïn n’est pas issu d’Adam, mais du serpent. La résultante de cette doctrine démoniaque est que certains croient en l’existence de 2 sortes de races: Les races nobles aux côtés de races viles.

Branham est censé avoir guérit beaucoup de gens, mais c’est le Ku Klux Klan qui a payé ses factures d’hôpital.

La Bible, elle, n’est pas raciste, voir notre numéro special sur le sujet: RD2011-02

William Branham et la postérité du serpent

…dans toutes les lettres, où il parle de ces choses,
dont les personnes ignorantes et mal affermies tordent le sens,
comme celui des autres Écritures, pour leur propre ruine.
La Bible – 2 Pierre 3:16

Une des doctrines les plus étranges de la théologie branhamiste est sans doute celle relative à la semence du serpent. Selon Branham, Ève aurait eu des relations intimes avec le serpent ancien, le diable et de ces rapports serait né Caïn alors qu’Abel serait le fruit des relations légitimes entre Ève et Adam. Cette doctrine est aussi enseignée par Sun Myung Moon, le faux prophète coréen !

Analysons les références:

C’est Dieu qui révéla à Abel que sa mère ne mangea pas simplement une pomme qu’un serpent lui donna, mais qu’elle eut une relation sexuelle avec la personne de Satan qui avait pris la forme d’une bête, non d’un reptile.
W.M. Branham, La Parole parlée, série 2, n°12, le dieu de cet âge mauvais, 1965, page 21.

Si Dieu parla d’une postérité, c’est-à-dire d’une descendance du serpent, il révèle déjà par cela, à tout ceux qui comprennent son langage imagé, ce qui s’est passé dans le jardin d’Eden et ce que fut la chute .
De qui dit-elle que Caïn était le fils ? Jean écrit dans son épître, 1 Jean 3:12 “Caïn était du malin”. Avons-nous bien entendu?

Un enfant du malin ? … nous savons qu’Ève fut séduite et il n’est pas nécessaire de décrire plus en détail ce que la séduction d’une jeune fille signifie. La chose est généralement connue.
Edwald Frank, La Parole de Dieu demeure éternellement, p. 17-21.

Mais une postérité peut être spirituelle ! Ainsi les juifs et les arabes sont la postérité d’Abraham alors que les chrétiens en sont la postérité spirituelle ! (Genèse 3:15).

Le fait d’avoir le diable pour père puisque Branham utilise “1 Jean 3:12”, ne signifie aucunement qu’il s’agit d’une parenté physique, la preuve, les menteurs de tous les temps ! (Jean 8:44).

Si Ève a été séduite par Satan, s’agit-il de relations sexuelles ? La Bible est d’un tout autre avis:

Toutefois, de même que le serpent séduisit Ève par sa ruse, je crains que vos pensées ne se corrompent et ne se détournent de la simplicité à l’égard de Christ. 2 Corinthiens 11:3.

Remarquez bien ! de même que le serpent séduisit Ève !

Or le contexte démontre qu’il s’agit de fausses doctrines qui pourraient être introduites dans l’église de Corinthe. Il s’agit donc d’une séduction spirituelle!

Un autre texte biblique est révélateur:

Ils ont les yeux pleins d’adultère et, insatiables de péché, ils séduisent les âmes mal affermies.
2 Pierre 2:14.

Ici également, il s’agit d’une séduction spirituelle.

Que dit encore la Parole de Dieu ?

Adam connut Ève, sa femme, elle conçut et enfanta Caïn et elle dit:

“J’ai formé un homme avec l’aide de l’Éternel”.
Genèse 4:1.

De ce texte, plusieurs points peuvent être mis en évidence et ce, d’une manière incontestable:

a. Adam connut Ève (nous connaissons le sens de ce verbe)
b. Résultat: Ève conçoit et enfante Caïn
c. Ève a soin de préciser qu’elle a eu cet enfant grâce à l’aide divine.

Henri Blocher précisera:

Notre étude de la connaissance du bien et du mal a pu démontrer qu’aucune connotation sexuelle ne s’attache à cette formule.
Révélation des origines, pages 142-143.

Il précisera que le verbe hébreu (nâsha) en Genèse 3 a un sens simple d’égarer !
Alors qu’un autre verbe est utilisé en hébreu ( pâtâ ) en relation avec la séduction de la vierge ! (Exode 22:16).

Concernant “1 Timothée 2:14” – Adam n’a pas été séduit, mais la femme, séduite, s’est rendue coupable de transgression…, le verbe “apataô” peut signifier la séduction sexuelle, mais non pas nécessairement, comme le verbe hébreu “nâsha”, que ce verbe grec traduit en Genèse 3:15 n’est jamais employé dans ce sens, et que la référence est précisément à Genèse 3:13 en 1 Timothée 2, nous concluons qu’une interprétation sexuelle ne se justifie pas ici.
Henri Blocher, La doctrine du péché et de la Rédemption, vol. 1,
page 85, Faculté de Vaux-sur-Seine.

Branham poussera la témérité jusqu’à affirmer:

Je défie quiconque de réfuter la “semence du serpent”. Nombreux sont ceux qui y ont fait objection et j’ai invité des hommes à essayer de me confondre sur ce point – mais je n’ai encore trouvé personne.
W.M. Branham, La parole parlée, série n° 1, n° 4, Le messager du temps de la fin, 1963, page 20.

Les étranges doctrines de William Marrion Branham

Le Symbole des apôtres
A. Les faux docteurs et les faux prophètes sont oints du Saint-Esprit !
B. Jésus-Christ n’était pas juif !
C. Jésus est mort en parlant en langues !
D. L’apôtre Jean fut jeté 24 heures dans de l’huile bouillante !
E. Jeanne d’Arc
F. Branham, évolutionniste ou pas ?
G. Jean le baptiste dans le désert à l’âge de 9 ans
H. L’homme peut être tout-puissant !
I. Elie était un misogyne !
J. Branham, l’avocat de Jésus !
K. La trahison de Judas à la Pentecôte ?
L. Les mages d’orient !
M. Le prophète Nahum et Chicago !
N. Branham et les langues bibliques !
O. La mort n’est pas venue par Adam !
P. Jésus n’a jamais dit lui-même qu’Il était le Fils de Dieu !
Q. Branham confond la Mer Rouge avec la Mer Morte !
R. Les 7 endroits !

William Branham ne connaît pas la bible. Certains de ses disciples se hérisseront à la lecture de cette sentence, mais Branham le reconnaît lui-même:

« Et mon idée était contraire à la sienne, et il a tourné les yeux vers moi. Il a dit: ‘Vous ne connaissez vraiment pas votre bible’. Vous savez comment frère Booth peut le dire. J’ai dit:’C’est vrai, mais je connais vraiment l’auteur !’. Alors je veux… vous savez, ce n’est pas de connaître sa Parole qui est la vie, mais le connaître lui, c’est la vie !’. C’est vrai. Voyez ? que je connaisse ou pas sa Parole, si seulement je le connais, lui ! Et c’est certainement la vérité »
(W. M. Branham, La Divinité expliquée, vol. 5, n°4, page 1, 1961).

Branham est plutôt brouillon dans son explication, ne trouvez-vous pas ? Je ne parle pas uniquement de syntaxe. Il oublie une vérité capitale, incontournable entre toutes, savoir que celui qui ignore la bible, ignore aussi Jésus-Christ !

« Vous sondez les Ecritures, parce que vous pensez avoir en elles la vie éternelle: Ce sont elles qui rendent témoignage de moi » (Jean 5:39)

« Et, commençant par Moïse et par tous les prophètes, Il leur expliqua dans toutes les Écritures ce qui le concernait » (Luc 24:27)

La position de Branham n’est pas très claire quant aux sources de la révélation divine. Un simple coup d’œil sur ses citations va de suite nous le confirmer:

« Frère Frank, la faim dont il s’agit n’est pas une faim physique. Non, il viendra une grande faim de la vraie Parole de Dieu. La nourriture dont vous devez vous inquiéter sont les bandes d’enregistrement sur lesquelles la Parole est inscrite »
(W. M. Branham, cité dans: La Parole de Dieu demeure éternellement, page 14)

D’autres références confirment cette téméraire assertion:

« Et ce matin, je veux dire ceci: Emmagasinez des provisions… emmagasinez-la sur vos bandes magnétiques ! Peut-être que je vais rester loin de vous pendant longtemps ! Mais quand je serai absent, rappelez-vous que tout ce que je vous ai dit est la Vérité »
(W. M. Branham, La Parole Parlée, La plus grande bataille jamais livrée, 1962, page 49)

Il n’est pas difficile de comprendre que la vraie Parole de Dieu n’est pas tant la Bible, mais les messages enregistrés et inspirés de Branham. Ces derniers deviennent des targums, des commentaires incontournables de la Parole de Dieu !

« J’espère qu’il a été enregistré afin que les gens sachent que ce message était un message particulier ne faisant pas partie de mon ministère ordinaire mais qu’il était un message semblable aux 7 sceaux- une parole venant directement de Dieu, je crois que celui-ci était nécessaire pour faire suite aux 7 sceaux »
(W. M. Branham, La Parole Parlée, Poussés à bout, 1963, page 7)

Le Symbole des apôtres

William Branham déteste le « symbole des apôtres », cette charte chrétienne résumant de la meilleure façon la foi chrétienne !

« Vous les protestants, montrez-moi dans quelle partie de la bible vous avez pris votre symbole des apôtres ! Montrez-moi où cela se trouve »
(W. M. Branham, Restitution de l’arbre de l’épouse, 1962, page 44)

« Voilà pourquoi les protestants en arrivent à réciter le symbole des apôtres ! Essayez de trouver quelque chose dans la bible à ce sujet ! Il n’y a pas de symbole des apôtres dans la bible »
(W. M. Branham, Révélation des 7 sceaux, n°6, 1963, page 43)

Il est aisé de vérifier que chaque article de ce symbole possède de puissantes racines dans la Parole de Dieu. Ce Symbole est une charte magnifique de ce que les chrétiens croyaient et continuent de croire. Examinons-en les bases bibliques:

I. Je crois en Dieu le Père Tout-Puissant, Créateur du ciel et de la terre. (Genèse 1:1, Ésaïe 44:24, Apocalypse 15:3).
II. En Jésus-Christ, son Fils Unique, notre Sauveur. (Matthieu 14:33, Jean 3:16, Jean 1:18, Actes 8:37, Hébreux 1:5, 1 Pierre 1:3 et 1 Jean 4:14).
III. Qui a été conçu du Saint-Esprit. (Matthieu 1:18).
IV. Est né de la vierge Marie. (Matthieu 1:20-23).
V. A souffert sous Ponce-Pilate. (Matthieu 27:13).
VI. A été crucifié, est mort et a été enseveli. (Matthieu 27:35-50 et 60).
VII. Est descendu aux enfers. (1 Pierre 3:19, Ephésiens 4:9).
VIII. Est ressuscité d’entre les morts. (Matthieu 28:6).
IX. Est monté aux cieux. (Actes 1:2).
X. Est assis à la droite du Père Tout-Puissant. (Actes 7:56).
XI. D’où Il viendra juger les vivants et les morts. (2 Timothée 4:1, Apocalypse 20:12).
XII. Je crois au Saint-Esprit. (Romains 15:13, 1 Corinthiens 6:19).
XIII. Je crois en la sainte Église catholique. (Ephésiens 1:22, Matthieu 16:18, 1 Timothée 3:15).
XIV. En la communion des saints. (Ephésiens 4:2-4, 1 Corinthiens 10:16, 1 Jean 1:7).
XV. Au pardon des péchés. (Luc 24:47, Actes 5:31, Actes 2:38, Actes 15:38).
XVI. En la résurrection de la chair. (1 Corinthiens 15:35-37, Philippiens 3:21, Colossiens 2:11).
XVII. En la vie éternelle. (Romains 6:22, 1 Timothée 1:16, Tite 3:7, Jean 3:36, 1 Jean 5:13).

Crédo ! Je crois et je crois tout cela, le croyez-vous aussi ? En fait, celui qui s’oppose à ce symbole, s’oppose tout simplement à la bible. En tentant de ridiculiser ce texte remarquable, Branham démontre par là qu’il n’est pas conduit par le Dieu de la Bible !

« Mais en ce qui concerne la ‘Sainte Église Romaine’ et tout le reste ‘Dieu le Père tout-puissant qui a créé les cieux et la terre… c’est une absurdité ! c’est vrai. »
(W. M. Branham, La Révélation de Jésus-Christ, n°3, Age d’Ephèse, 1960, page 22).

Concernant les articles 13 et 14, Branham révèle toute sa superficialité:

« Dans les églises protestantes, ils se lèvent et disent: ‘Je crois à la sainte Église universelle et dans la communion des saints ! Voilez-vous la face, méthodistes, presbytériens et luthériens ! Tout ce qui fait intervenir les morts est du spiritisme »
(W. M. Branham, Révélation de Jésus-Christ, n°5, Age de Pergame, 1960, page 29)

Remarquez que dans une de ses citations, Branham parle de la sainte église romaine alors que dans l’autre, il s’agit de la sainte église universelle ce qui est malgré tout différent. Le symbole ne parle absolument pas de l’église romaine, Branham se trompe lourdement mais cela il en a l’habitude. Non, le symbole parle de l’église universelle (katolikos en grec). Quant à la communion des saints, il ne s’agit pas de relations avec des morts mais de communion fraternelle avec des chrétiens bien vivants. Nous préférons et de loin notre bon Symbole des apôtres aux absurdités écrites par William Branham.

A. Les faux docteurs et les faux prophètes sont oints du Saint-Esprit !

« Jésus dit qu’il y aurait de faux christs, donc de faux oints. Ils seront oints effectivement du Saint-Esprit et malgré cela seront de faux prophètes et de faux docteurs »
(W. M. Branham, La Parole Parlée, les oints du temps de la fin, 1965, page 9)

Romains 8:9 n’enseigne-t-il pas que seuls les enfants de Dieu ont reçu le Saint-Esprit ?

B. Jésus-Christ n’était pas juif !

« C’est pourquoi il y eut la naissance virginale. Par conséquent, Jésus n’était pas juif »
(W. M. Branham, La Révélation des 7 sceaux, n°2, page 23)

La Bible est d’un tout autre avis:

« La femme samaritaine lui dit: Comment toi qui es juif, me demandes-tu à boire, à moi qui suis une samaritaine ?- Les juifs, en effet, n’ont pas de relations avec les samaritains »
(Jean 4:9)

Remarquez tout simplement que Jésus ne reprend pas la samaritaine sur son éventuelle erreur !

« Vous adorez ce que vous ne connaissez pas, nous(les juifs) nous adorons ce que nous connaissons, car le salut vient des juifs »
(Jean 4:22)

On le sait, est juif celui dont la mère est juive

C. Jésus est mort en parlant en langues !

« Jésus est mort sur la croix en parlant en langues ! »
(W. M. Branham, La Révélation de Jésus-Christ, n° 2, Vision de Patmos, page 9)

Où cela est-il écrit dans la bible ? Jésus a simplement prononcé 7 paroles qui sont connues de tous sur la croix du calvaire !

D. L’apôtre Jean fut jeté 24 heures dans de l’huile bouillante !

« Voyez ce que Dieu a dû faire ! Il a fallu que Jean soit plongé dans de l’huile bouillante près de 24 heures pour que les hommes voient que l’Esprit de Dieu avait oint sa chair… et il était tellement imprégné que 24 heures d’immersion dans l’huile bouillante ne lui avaient pas causé la moindre brûlure »
(W. M. Branham, La Révélation de Jésus-Christ, les 24 anciens, 1961, page 11)

De nouveau, où cela se trouve-t-il dans la bible ?

E. Jeanne d’Arc

« Voyez cette jeune fille, Jeanne d’Arc. Je le demande à tous, catholiques et protestants, à vous tous. Du temps de Jeanne d’Arc, il n’y avait rien d’autre en France que cette église qui mettait les saints à mort. Mais Dieu descendit sur cette jeune fille et elle eut le Saint-Esprit. Que faisait-elle ? Elle pouvait prédire des choses, car le Seigneur lui accordait des visions. Elle pria pour les malades. Elle pria pour un petit bébé et il ressuscita. C’est l’Esprit de Pentecôte »
(W. M. Branham, La Révélation de Jésus-Christ, Age de Pergame, 1960, page 37)

Branham s’empare de mythes entourant la vie de Jeanne d’Arc et il voudrait nous faire croire qu’il s’agit de l’œuvre du Saint-Esprit. Sans doute a-t-il entendu parler du miracle de Lagny en Seine-et-Marne et ce en 1429. Il s’avère qu’il ne s’agit pas ici d’une résurrection mais d’un phénomène très courant. Laissons la parole à l’historien Pierre Pilard:

« Il est inévitable que se produise un phénomène connu de la médecine moderne, donc totalement expliqué, mais qui reste très spectaculaire à observer. Passé 3 jours après la mort, que suit de très près ce que l’on nomme la rigidité cadavérique, les muscles se détendent et les corps retrouvent une certaine flexibilité. Les ligaments et les organes deviennent souples… le corps, assoupli, donne l’impression réelle qu’un bâillement souvent accompagné de gestes imprécis du corps se déroule ».
(Chroniques de l’Histoire, mars 1989, page 27)

L’enfant de Lagny ne fut jamais ressuscité ! De suite après ce phénomène il fut baptisé et enterré dans l’église de Lagny.

F. Branham, évolutionniste ou pas ?

« On nous a appris qu’autrefois le phoque avait des pattes pour marcher sur le bord de la mer. Mais maintenant, il n’a plus de pattes, mais des nageoires. Il était un animal à fourrure et il devait aller dans la mer, c’est pourquoi la nature lui forma des nageoires à la place des pattes parce qu’il avait plus besoin de nager que de marcher »
(W. M. Branham, La Parole Parlée, le seul lieu d’adoration auquel Dieu ait pourvu, 1965, page 12).

Dans le texte suivant, Branham s’insurge contre la théorie de l’évolution:

« … une école publique, où ils enseignent la morale de Darwin( disant que l’homme descend d’une cellule unique… »
(W. M. Branham, L’influence d’un autre, 1962, pages 23 et 24)

G. Jean le baptiste dans le désert à l’âge de 9 ans

« A l’âge de 9 ans, il se retira dans le désert et il en sortit dans la simplicité »
(W. M. Branham, Révélation des 7 sceaux, n°1, Dieu caché et révélé dans la simplicité, 1963, page 8)

Nous demandons la référence biblique !

H. L’homme peut être tout-puissant !

« L’homme est Tout-Puissant. Vous ne croiriez pas cela. Pourtant c’est la vérité ! Un homme pleinement soumis à Dieu est tout-puissant »
(W. M. Branham, La Révélation de Jésus-Christ, Vision de Patmos, 1960, page 57)

Doctrinalement et bibliquement parlant, la Toute-Puissance est un attribut exclusivement réservé à Dieu. Ici aussi, Branham démontre sa superficialité de sa connaissance biblique.

I. Elie était un misogyne !

« C’est à ce moment qu’il est apparu (Elie) et c’était un misogyne »
(W. M. Branham, Révélation des 7 sceaux, 1er sceau, n°3, 1963, page 28)

Il prête au grand homme de Dieu qu’était Elie son propre défaut:

« Les femmes ne valent même pas la balle qui devrait les tuer ! C’est vrai ! Je haïssais les femmes. Et aujourd’hui encore, je dois me contrôler constamment pour ne pas continuer à penser la même chose »
(W. M. Branham, Mon témoignage, page 27)

J. Branham, l’avocat de Jésus !

« Un calvaire n’est-il pas suffisant pour mon Seigneur ?… un seul calvaire ne lui suffisait-il pas ? Je prends sa défense. Je suis son avocat »
(W. M. Branham, J’accuse cette génération, 1963, page 46)

Quelle présomption ! Il inverse les rôles !

« Mes petits enfants, je vous écris ces choses afin que vous ne péchiez point. Et si quelqu’un a péché, nous avons un avocat auprès du Père, Jésus-Christ le juste »
(1 Jean 2:1)

« Voulez-vous plaider pour Dieu ? »
(Job 13:8)

K. La trahison de Judas à la Pentecôte ?

« Et souvenez-vous que Judas était l’un d’eux ! Vous voyez ? Il put tromper l’église jusqu’à ce point-là. Il travailla dans le même sens qu’eux, mais quand arriva la Pentecôte, il montra sa vraie couleur ».
(W. M. Branham, Révélation de Jésus-Christ, n°8, Age de Philadelphie, 1960, page 42)

Ce n’est pas la seule référence !

« Mais quand ce fut le temps de la Pentecôte, le temps où Judas aurait dû recevoir le Saint-Esprit, c’est là qu’il montra sa couleur. Il renia Jésus et le trahit »
(W. M. Branham, Révélation de Jésus-Christ, n°2, Vision de Patmos, 1960, page 9)

Comment est-il possible d’en arriver là ? Paraphrasant La Fontaine dans « Le loup et l’agneau » Judas aurait pu répondre « Comment l’aurais-je fait, je n’étais plus de ce monde ! ».

L. Les mages d’orient… sont hébreux !

« Avez-vous remarqué comme le signe se manifesta pour les mages ? C’étaient des hébreux… ils étaient en Orient pour étudier l’astronomie afin d’achÈver leurs études »
(W. M. Branham, La Parole Parlée, série 3, n°8, le temps et le signe de l’union, 1963, page 8)

Où cela se trouve-t-il dans la bible ?

M. Le prophète Nahum et Chicago !

« Avez-vous pensé à Nahum, lorsqu’il vit le boulevard périphérique de Chicago il y a 4000 ans »
(W. M. Branham, La Révélation de Jésus-Christ, n°9, les Dix vierges, 1960, page 5)

Cela devient burlesque, [NDLR: ce cher Branham nous fait toujours bien rire…] !

N. Branham et les langues bibliques: Pseudo-connaisseur !

« Il demanda: ‘Avez-vous reçu le Saint-Esprit après avoir cru ? Certains disent:’ Ce n’est pas écrit’. Je vous jette un défi. J’ai le texte grec authentique sous les yeux, l’hébreu aussi. La bible parle en grec et en hébreu et aussi en araméen. Et tous les trois, je les ai sous les yeux, ils disent: ‘Avez-vous reçu le Saint-Esprit après avoir cru ? »
(W. M. Branham, la Révélation de Jésus-Christ, n°1, la révélation, 1960, page 39)

Branham parle ici du texte biblique qui revient en Actes 19:2 !

Qu’il puisse avoir le texte grec d’Actes 19:2 sous les yeux, pourquoi pas. Le grec est en effet la langue utilisée pour la rédaction de ce livre et du Nouveau-Testament, mais qu’il dise qu’il a le texte hébreu et encore l’araméen, il se trompe totalement. Les originaux n’ont pas été écrits dans ces deux langues !

O. La mort n’est pas venue par Adam !

« Elle ne vint pas par Adam. Honte à vous qui ne voyez pas cela ! Ce n’est pas la faute d’Adam. Il n’avait rien à faire avec cela. Si la mort vient par Adam alors elle vient par Dieu »
(W. M. Branham, La Parole parlée est la semence originelle, 1962, page 56)

Comme à son habitude et à cause de son a priori concernant les femmes, Branham rejette la faute uniquement sur Ève. Pourtant Paul enseigne très clairement en Romains 5:12 à 21 que le grand coupable, c’est Adam.

P. Jésus n’a jamais dit lui-même qu’Il était le Fils de Dieu !

« Rappelez-vous que le Seigneur ne s’est jamais identifié lui-même comme étant le Fils de Dieu. Il disait: ‘C’est vous qui le dites’ , ‘c’est dans ce but que je suis né’. Et ainsi de suite, mais Il ne s’est jamais identifié lui-même »
(W. M. Branham, Mariage et divorce, 1965, page 4)

La Bible contredit totalement Branham:

« Celui que le Père a sanctifié et envoyé dans le monde, vous lui dites: tu blasphèmes ! Et cela parce que j’ai dit: « JE SUIS LE FILS DE DIEU »
(Jean 10:36)

Branham tord les vérités de la Parole et de plus, deux années auparavant il déclarait:

« Jésus fut rejeté lorsqu’il soutint et prouva qu’Il était le Fils de Dieu »
(W. M. Branham, La Parole Parlée, série n°1, n°4, Le messager du temps de la fin, 1963, page 31)

Q. Branham confond la Mer Rouge avec la Mer Morte !

« Ce fut là que vint Pharaon avec son armée. Et savez-vous ce que Dieu fit ? Il avait tout simplement ouvert cette citerne d’eau rouge et stagnante. La Mer Morte était la chose la plus morte du monde… rien ne peut y vivre. Et Il l’ouvrit afin de les amener libres de l’autre côté »
(W. M. Branham, Citernes crevassées, 1964, page 15)

Un petit détour dans un séminaire biblique aurait fait le plus grand bien à William Branham !

R. Les 7 endroits !

Exposant un concept non biblique (le 7ème ciel), Branham enseigne que ce 7ème endroit est la demeure de Dieu !

« Mais la voix me répondit: Tu ne peux le voir maintenant. Il est encore plus haut. ’ Vous voyez, tout cela se passait encore sous l’autel, le 6ème endroit où l’homme va- et non pas le 7ème où se trouve Dieu »
(W. M. Branham, Révélation des 7 sceaux, brochure N°7, le 5ème sceau, 1963, page 49)

Un tel endroit n’existe pas ! Remarquez que la voix céleste qui parle à Branham se trompe ! Et si ce n’était pas un ange de Dieu ? La Bible nous parle de trois cieux différents ( 2 Corinthiens 12:2) et ne dit absolument rien concernant la théorie de l’ange de Branham !

Ewald Frank, le branhamiste allemand écrit avec raison ce qui suit:

« Celui qui apporte de nouvelles doctrines et soi-disant révélations qui ne peuvent être soutenues par les Saintes Écritures se disqualifie automatiquement »
(Le christianisme traditionnel, vérité ou tromperie ?, 1992, page 12)

Par contre, le franco-Québécois Fait assure avec témérité ceci:

« Nous disons que nous croyons que William Branham est un prophète de Dieu et nous croyons que tout ce qu’il a dit vient de Dieu, parce que tout ce qu’il a dit, nous pouvons le prouver par les Saintes-Écritures »
(Fernand Fait, Ma réponse à Etienne Fauvel, cassette n°8015)

Il faut avoir le courage d’admettre que Dieu n’a pas exaucé la prière de William Branham que voici:

« … et chaque fois que je monterai en chaire pour parler à ton peuple, ne me laisse jamais dire quoi que ce soit de faux »
(W. M. Branham, La Révélation de Jésus-Christ, n°7, Age de Sardes, 1960, page 6)

De plus, Branham bombe le torse en déclarant ce qui suit:

« Maintenant vous qui écoutez les bandes venez le faire. Dites-moi où, une seule fois, je vous ai dit quelque chose de faux ou quelque chose qui ne soit pas arrivé »
(W. M. Branham, La Parole parlée est la semence originelle, 1962, page 30)

Monsieur Stuelsatz, un sympathisant de Branham demeurant en Haute-Savoie nous a écrit le texte suivant:

« Ce n’est peut-être pas de la manière que vous l’attendez, mais nous sommes étonnés tout de même par la minutie que vous avez apportée dans ce fastidieux travail. Nous reconnaissons les contradictions et même les âneries de celui que nous appelons notre frère, sans vouloir vous scandaliser, Dieu s’est servi d’un âne et d’autres instruments similaires »
(Lettre du 12 juin 1990 adressée à C. Piette)

Mais la grande différence entre l’âne de Balaam et l’âne Branham, c’est que le premier cité ne s’est pas trompé !

On doit reconnaître que Branham assure que sans ses livrets on ne peut pas comprendre la bible:

« Et je sais qu’après que j’aurai quitté cette terre, ces bandes et ces brochures resteront vivantes et beaucoup d’entre vous les jeunes enfants, vous verrez dans les jours à venir que c’est exactement la vérité, parce que je le dis au nom du Seigneur »
(W. M. Branham)

Les relations de William Branham avec le monde évangélique-protestant

Nous savons que nous sommes passés de la mort à la vie,
parce que nous aimons les frères.
Celui qui n’aime pas demeure dans la mort.
La Bible – 1 Jean 3:14

Ecoutez bien ceci:
les anges déchus- qui sont ces anges ?
Ce sont les luthériens, les méthodistes, les catholiques, les pentecôtistes …
W.M. Branham.

Branham déteste nos églises et cela se vérifie tout au long de ses messages et écrits divers.

Mais en guise d’introduction, je vous soumets cette introduction très révélatrice. Une question concernant la secte de la Science chrétienne lui fut un jour posée:

Question: Qu’est-ce que la science chrétienne ?
Réponse: … la science chrétienne est une sombre et profonde erreur.
(W.M. Branham, Question n°7 (§ 144), 1954).

Nous le constatons, Branham prend à partie et en public un mouvement sectaire au plus haut point !
Une autre question de la même veine lui fut posée:

Question : Les témoins de Jéhovah sont-ils une secte ?
Réponse : Avant de quitter la maison, l’Esprit m’a averti que cette question serait posée et Il m’a dit: Ne dis rien, continue. Je n’aime pas prendre à partie les gens en public.
(W.M. Branham, Question n°1 (§ 18), 1955).

Tiens pourquoi cette mansuétude concernant les russelistes ?
C’est étonnant tout de même !

Il m’est revenu à l’esprit que l’hérésiarque Michel Servet, un des pères spirituels des témoins de Jéhovah était très bien considéré par Branham lui-même:

Calvin lui-même en fit autant, car il exigea l’arrestation de Servet, lequel avait compris et enseigné l’unité de la Divinité ? L’Etat fit passer ce FRERE en jugement, et l’envoya au bûcher à la consternation de Calvin.
(W.M. Branham, Exposé des 7 âges de l’Église, page 299).

Pauvre Branham, si Servet qui niait la divinité de Jésus-Christ est son frère, on peut se demander à bon droit ce que Branham a jamais compris sur la Divinité ! En effet, Servet tout comme les témoins de Jéhovah était arien et certainement pas modaliste comme Branham.

Le prophète du Kentucky n’est pas aussi fraternel avec nous. Le constat est clair et rondement mené. Un parallélisme saisissant peut être établi entre les motivations de William Branham et celles de Joseph Smith, le fondateur du mormonisme, deux hommes natifs de la Nouvelle-Angleterre. Disons en passant que William Branham a également beaucoup de sympathie pour le prophète mormon:

Il se pourrait que quelques FRÈRES et SŒURS mormons soient présents ou bien reçoivent ces bandes … si vous faisiez la connaissance des mormons, vous verriez que ce sont des gens très bien et leur prophète ( que les méthodistes tuèrent ici en Illinois pendant un voyage), c’était un HOMME TRÈS BIEN .
(W.M. Branham, La Révélation des 7 sceaux, n°8, 1963, page 6).

Une petite précision, Smith n’était pas en voyage mais dans la prison de Carthage en Illinois pour avoir détruit une imprimerie hostile à Nauvoo dans le même Etat.

Branham est un hypocrite, disons-le tout net ! Il affirme en 1959 qu’il ne prêche les grandes vérités de la Bible crues et confessées par les églises qui l’invitent !

Je n’ai pas voulu me rendre coupable de semer la discorde entre les frères … ainsi dans ce genre de réunions, je ne prêche que les grandes vérités de l’Ecriture d’après ce que croient les frères qui organisent ma réunion.
(W.M. Branham, La Parole parlée, Qu’est-ce que le Saint-Esprit ?, 1959, page 2).

Alors qu’en 1964, il affirme que c’est hypocrite de se plier aux exigences doctrinales des églises par lesquelles il passe:

Je ne veux pas aller dans ces conditions. Je ne suis pas assez hypocrite pour cela. Je leur dirai plutôt: Je ne prêcherai que ce que Dieu mettra sur mon cœur et c’est tout. Vous voyez ? Je suis sûr que ce ne sera pas ce qu’ils voudraient que j’enseigne: baptême trinitaire et autres choses pareilles.
(W.M. Branham, La Parole parlée, le chef-d’œuvre, 1964, page 5).

Passons maintenant aux gentils discours concernant le monde protestant:

Les luthériens, les baptistes et les pentecôtistes sont des busards !

Il en est de même aujourd’hui. Luther, lui, avait un message de repentance: oh ! mais vous, bandes de busards luthériens. Les baptistes avaient un message: oh ! mais vous, bandes de busards baptistes ! Le mouvement de pentecôte avait un message. il est prêt de s’en retourner à la maison maintenant. Oh ! mais vous, busards pentecôtistes ! Mais là où est le corps, là s’assemblent les aigles.
(W.M.Branham, La Parole parlée, les oints du temps de la fin, 1965, page 44).

Les pentecôtistes sont des prostitués de l’évangile !

Ne pensez pas que c’est aux presbytériens que je m’en prends, c’est à vous, pentecôtistes ! Parfaitement … je les accuse d’être des prostitués de l’Evangile.
(W.M. Branham, J’accuse cette génération, 1963, page 40).

Les pentecôtistes ne valent rien du tout !

Je ne parle pas de la dénomination pentecôtiste, frères et sœurs, elle a reculé et est complètement en dehors de tout cela. Elle est bien plus en arrière que toute autre église. Ils sont plus éloignés que ne l’étaient les luthériens qui, eux, ont gardé une position un petit peu meilleure qu’eux.
(W.M. Branham, Révélation de J-C, n°13, le Trône, 1961, page 49).

Les luthériens, les méthodistes, les catholiques et les pentecôtistes sont des démons !

Ecoutez bien ceci: les anges déchus- qui sont ces anges ? Ce sont les luthériens, les méthodistes, les catholiques, les pentecôtistes …
(W.M. Branham, La Parole Parlée, Christ est la révélation du mystère de Dieu, 1963, page 8).

L’église pentecôtiste est morte et elle ne ressuscitera jamais !

La mort, c’est la dernière plaie qui frappe l’église pentecôtiste, la mort spirituelle. Elle est morte. Je le dis au nom du Seigneur. Elle est morte spirituellement … et maintenant, elle est morte. Elle ne ressuscitera jamais.
(W.M. Branham, Révélation des 7 sceaux, n°6, 1963, page 37).

Puis trois mois plus tard, Branham ose se contredire et déclarer que les pentecôtistes sont particulièrement vivants et en plein accroissement:

Les pentecôtistes étant ceux qui ont reçu mon message, ce sont eux qui gagnent du terrain. Le petit groupe des pentecôtistes a plus de conversions que toutes les autres églises ensemble.
(W.M. Branham, La Parole Parlée, Debout dans la brèche, 1963, page 10).

Christian Piette